Rikostutkintapyyntö asiasta R20/644 AHO

asiakirjasta R20/644 AHO selviää tutkinnan kohteet ja vaadin kaikille Suomen lan mukaista ankarinta mahdollista rangaistusta ja viraltapanoa.

SSP-sopimus

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY&list=UUYDxoEzvz_VQ_HnFKXRkrZA&index=6

SSP-sopimus on jatkoa ns. Koivoston konklaaville

http://jormajaakkola.fi/

ns. Koiviston konklaavi

https://www.youtube.com/watch?v=qxYWewCG9M8

SSP-sopimuksessa sovittiin ylikapasiteettin poistosta tietyilta aloilta ja määriteltiin kaatamisperusteet. Kera Oy käytti markkinoilta poistamiseen saattohoitajia. PR-Teollisuus Oy:n osakkaiden keskuuteen Kera Oy oli ujuttanut oman saattohoitajansa Jouni Remeksen, joka muiden osakkaiden tietämättä teki Kera Oy:n kanssa seuraavan sopimuksen.

Jos muut osakkaat olisivat tienneet tällaisen sopimuksen olemassaolosta niin koko yritystä eli PR-Teollisuus Oy:tä ei olisi perustettu.

Jouni Remes väärensi yhdessä keskustalaisen kansaneudustaja Markku Kosken kanssa yrityksen perustamispaperit. Meillä ei ollut Helsingissä toimitiloja emmekä ole olleet Helsingissä tuollaisessa kokouksessa.

Kaupanvahvistajana toimi tuleva syyttäjä Sulo Heiskari. Hän on toiminut kaikissa kauppasopimuksista käydyissä ja niissä johtuvissa oikeudenkäynneissä syyttäjänä. Hän on siis toiminut esteellisenä syyttäjänä syyttäjistä annetun lain mukaan. Kaikki nämä oikeuden päätökset, joissa Sulo Heiskari on toiminut syyttäjänä ovat saatu aikaan rikollisesti eli esteellisen syyttäjän toimesta.

Ei ole ihme vaikka tilanne on tämä. Syyttäjän työ on jättänyt jälkensä, mutta siitä huolimatta Heiskari on vasuuseen saattamatta ja kulkee vapaalla jalalla. Heiskari saa jatkaa vittuiluaan SOMEssa kenenkään sitä estämättä.

Kauppasopimukissa tehtiin törkeä petos, kun salattiin 48 miljoonan pantatut kiinnitykset ja ilmoitettiin tilauskanta 15 miljoonaa suurammaksi kuin se todellisuudessa oli eli törkeän petoksen suuruus ol 63 miljoonaa.

Mielestäni erikoista kauppakirjojen allekirjoittamisessa on se, että kauppakirjan allekirjoittaja todistaa, ettei hän ole nähnyt koskaan kaupanvahvistajaa. Lisäksi kaupanvahvistajan kutsuma todistaja todistaa, ettei hän ole ollut paikalla kun kauppasopimukset on vahvistettu. Lisäksi myyjät olivat väliaikaisia konkurssipesänhoitajia, joilla ei ollut konkurssisäännön 52 a §:n mukaan oikeutta myydä kiinteää omaisuutta. Lisäksi kauppasopimus tehtiin maakaaren ja kauppakaaren vastaisesti. Kauppasopimus oli myös silloin voimassa olleen oikeustoimilain vastainein.

Kun saattohoitaja Jouni Remes ei saanut hyvistä yrityksistä huolimatta yritystä konkurssiin niin konkurssipesänhoitajat joutuivat auttamaan asiassa purkamalla kauppasopimukset.

Kun kauppasopimus puretaan niin se on lopullinen ja peruttamaton asia. Kun pääsopimukset puretaan niin liitännäisetkään eivät voi jäädä voimaan. Kauppasopimukset purettiin ja takaukset raukesivat.

Lisäkksi ostaja eli PR-Teollisuus oli maksanut Alavieskan Puurakenne Oy:lle takauksista jo 1.641, 444,45 markkaa. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä ei siis ollut minkäänlaista saatavaa PR-Teollisuus Oy:ltä vaan APR Oy:n konkurssipesä oli velkaa PR-Teollisuus Oy:lle.

Kauppojen purkamisesta huolimtaa ja siitä huolimatta, ettei APR Oy:n konkurssipesällä ollut mitään saatavaa PR-Teolllisuus Oy:ltä se haki PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla. Kysymyksessä on prosessipetos.

Syyttäjä Sulo Heiskari laittoi konkurssiasiassa haasteen tiedoksi varatuomari Paavo M. Petäjälle, joka antoi asiassa väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asianomaisten tietämättä ja ilman heidän valtakirjojaan.

Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa Oulun KRP:lle ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa.

Silloinen asianajaja Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä konkurssiasiassa Vaasan hovioikeuteen. Siksi väärä konkurssipäätös jäi voimaan. Tätä värää konkurssipätöstä hyväksikäyttääeen syyttäjä Heiskari ja muut rikolliset aikaansaivat uusia väääriä päätöksiä.

Asianajaja Hannu Maskonen ei kestänyt rikostensa kovia paineita vaan teki oman lopullisen ratkaisunsa. Hän pyysi minua maksamaan hänelle 10 000 markkaa ja lopettamaan asioiden penkomisen. Hän lupasi ettei hae minua henkilökohtaiseen konkurssiin jos lopetan asioiden penkomisen. Minä kerroin hänelle, että minä olen oikeassa ja siksi haluan oikeutta. Tämän jälkeen Maskonen teki oman ratkaisunsa.

Syyttäjä Heiskari Suomen valtion suojeluksessa on voinut jatkaa vapaasti rikollista toimintansa ja minä olenjotunut kärsimään sen johdosta valtavat taloudelliset vahingot ja hirvittävä henkiset kärsiykset.

Olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 25 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunu hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni. Minulle on aiheutetu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän vaikea asia.

Katson, että viranomaisten toiminta asiassani täyttää kidutuksen tunnusmerkistön.Suomen viranomaisten toiminta asiassani on ollut perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaista. Kohtelu täyttää kiistatta ihmisoikeusrikoksen tunnusmerkistön ja ennenkaikkea kidutuksen tunnusmerkistön. Viranomaisten toiminta asiassani on ollut perustuslain ja rikoslain vastaista.

Rikolliset ovat tunnustaneet tekonsa ja todistusaineistot ovat kiistattomat. Entinen asianajaja Asko Keränen on tunnustanut rikoksensa ja varatuomari Paavo M. Petäjä ovat tunnustaneet rikoksensa. He ovat toimineet syyttäjä Sulo Heiskarin ja poliisi Raimo Ollilan rikoskumppaneina. Esteellinen syyttäjä on estänyt rikostutkinnat ja poliisi Raimo Ollila on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa.

LA 01.08.2020 Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti

http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html '

Teille on toimitettu todistusaineistot ja Te itse olette todistaneet kirjallisesti vastaanottaneenne todistusaineistot asiassa.

28.03.2020

Hyvä Erkki Aho

Kirjeessänne selostamanne asia on Oulun käräjäoikeudessa vireillä rikosasiana diaarinumerolla R 20/925.
Ystävällisin terveisin
Antti Savela
laamanni

Oulun käräjäoikeus jätti asian käsittelemättä. Minun näkemykseni on se, että se johtuu siitå, että poliisi ei ollut tutkinut asiaa eikä syyttäjä näinollen ollut yhtynyt syytevaatimukseeni.

Rikos on tämä:

Koska vahingonkorvauslaskelman loppusumma on muodostunut varsin suureksi niin olen valmis tekemään sopimuksen Suomen valtion kanssa ja kohtuullistamaan vaatimukseni. Olen valmis tekemään sopimuksen XX miljoonan euron vahingonkorvaussummalla. Luonnollisesti ulosotto pitää lopettaa ja väärät tuomiot on purettava. Pyydän asian kiireellistä käsittelyä.

Kalajoella 30.07.2020

Kalajoella 20.08.2020

Erkki Aho

Merenojatie 9 B 16

85100 Kalajoki

e.ahoky@gmail.com

044-3025948

www.erkkiaho.com

Nimeni on Erkki Aho

https://www.youtube.com/watch?v=sJN6sWVJ5C4&t=3s

Tiedoksi ja toimenpiteitä varten asiassa vastuullisille henkilöille Oulun poliisipäällikkö Mika Heinilälle, pääministeri Sanna Marinille, oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonille sekä sisämnisteri Maria Ohisalolle.

Uudistan kiirehtimispyyntöni tutkinnanjohtaja Tiina Sarparannalle

Perustuslain 21 §:n mukaan minulla on oikeus saada asiani käsitellyksi ilman aiheetonta viivytystä. Minä olen todistanut Teille, että aikanaan Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euronio Oy:n väliset kauppasopimuksissa tehtiin 60 miljoonan tärkeä petos ja kauppasopimukset olivat laittomat. Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka on ollut esteellinen toimimaan syyttäjänä kaikissa niissä oikeudenkäynneissä joissa on käyty oikeutta ko. Kauppasopimuksissa.

Lisäksi olen todistanut, että kauppasopimukset on sitovasti ja lopullisesti purettu myyjän toimesta ja siten myyjällä ei ole ollut minkäänlaista saatavaa konkurssiinhaetulta PR-Teollisuus Oy:ltä. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä on hakenut PR-Teolllisuus Oy.n väärillä tiedoilla konkurssiin, koska kaupat oli purettu eikä saatavaa ollut ja kaiken lisäksi konkurssihakemukessa mainitut takaukset olivat maksettu ja kauppojen purun yhteydessä takaukset olivat jo purkautuneet. Syyttäjä Sul Heiskari oli lähettänyt konkurssihakemuksen varatuomari Paavo M. Petäjälle, joka oli antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman asianomaistetn tietämättä ja ilma valtuutusta eli ilman asianomaisten valtakirjoja. Varatuomari Paavo M. Petäjä on tunnustanut rikoksensa. Asianajaja Asko Keränen on jättänyt konkurssiasiassa valituksen tekemättä Vaasan hovioikeudelle. Siksi väärän konkurssi päätös on jäänyt voimaan ja sitä rikolliset ovat tietoisesti käyttäneet hyväkseen uusien rikosten aikaansaamiseen.

Rikokset eivät ole vanhentuneet, koska rikostutkintapyynnöt on tehty ajoissa ja asiat ovat olleet keskeytyksettä vireillä koko lähes 26 vuoden ajan. Lisäksi ulosotto pitää rikokset avoimena. Kysymykksessä on myös ihmisoikeusrikos ja perustuslain vastainen toiminta kun ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä lähes 26 vuoteen.

Olen toimittanut Teille myös salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen, mikä on osa valtiopetosta. Siinä määriteltiinyritysten kaatamisperusteet ja alat jolta ylikapasiteetti poistetaan. Sopimus on on tehty 22.10.1993 Esko Ahon hallituksen ja neljän ostajapankin välillä. Tuon soimuksen perusteella markkinoilta poistettiin kymmeniä tuhansia yrityksiä ja pankit pelastettiin. PR-Teollisuus on juuri yksi tuollainen yritys, joka poistettiin SSP-sopimuuksen perusteella. Valtiopetos pitää rikokset avoimena.

Teillä tutkinnanjohtajana ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin tehdä sellainen päätös, jossa Suomen valtio määrätään korvaamaan kaikki aiheuttamansa valtavat taloudelliset vahingot ja hirvittävät henkiset kärsimykset Erkki Aholle. Tämän päätöksen perusteella Suomen valtio joutuu maksamaan vahingonkorvaukset minulle. Suomen valtion tehtävänä on tuomita kaikki asioissani rikoksiin syyllistyneet Suomen lain mukaiseen oikeudelliseen rangaistukseen ja taloudelliseen korvaukseen.

Te olette itse kirjallisesti todistaneet saaneenne todistusaineistot asiassani ja olen esittänyt Teille oikeustieteen tohtorin tarkistaman juridisen argumentoinnin asioissa.

Pyydän kiireellistä päätöstä asioissa vahingonkorvausten osalta.

Tutkinnanjohtaja Tiina Sarparanta

Pyydään kiirehtimään asiani käsittelyä. Vetoan perustuslain 21 §:ään.

21 §

Oikeusturva

Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.